4. Hukuk Dairesi 2023/7425 E.,  2025/3019 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/308 - 2023/310
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023 / İHK - 22825

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2023/31091

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu araca, plakası tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının bedensel zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, kazaya plakası tespit edilemeyen aracın neden olduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının sunduğu delillere göre zararın kaza nedeniyle oluştuğunun ispatlanamadığı, uyuşmazlığın yetkili mahkeme kanalı ile çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kaza ile ilgili davacının beyanı ve ifadesi dışında kazanın meydana gelişine dair başka delil bulunmadığı, ihtilafın çözüme kavuşturulması için tanık dinlenmesi, keşif yapılması ile kamera kayıtlarının incelenmesi gibi komisyon nezdinde yapılamayacak iş ve işlemlerin yapılması gerektiği, bu nedenle kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; olay ile ilgili kaza tespit tutanağı tutulduğunu, soruşturma dosyasında şüpheliler hakkında daimi arama kararı verildiğini, eldeki verilerin kazanın meydana geldiğini gösterirken, kazanın gerçek bir kaza olup olmamasının doğrulanamadığından bahisle red kararı verilmiş olmasının usule aykırı ve mağduriyete neden olduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Gerekçe
Uyuşmazlık, davalının sorumluluğunda bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıda oluşan bedensel zararın tazmini talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.