4. Hukuk Dairesi 2022/576 E.,  2022/11256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesi’nin 10/10/2019 tarih ve 2016/19168 Esas, 2019/9210 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davalılar ... ve ... vekili olan...'ın 31/05/2016 tarihinde vekillik görevinden çekildiğini belirtir dilekçeyi UYAP ortamından mahkemeye gönderdiğinin anlaşıldığı, çekilme dilekçesi taraflara tebliğ edilmeden 03/06/2016 tarihinde dosyanın sonuçlandırılmasının HMK hükümlerine uygun düşmediği hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., Sompo Japan Sigorta A.Ş. ve Dem Değirmenci Eğitim Merkezi Ltd. Şti. bakımından maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle bu davalılar bakımından maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş. bakımından maddi tazminata ilişkin talebin kabulüne, 546.976,58 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. bakımından poliçedeki limitleriyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla dava tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 09/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ..., ... ve Axa Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ..., Dem Değirmenci Eğitim Merkezi Lti. Şti. ve ...'dan kaza tarihi olan 09/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda dökümü yazılı 29.047,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.