4. Hukuk Dairesi 2022/528 E. 2022/12829 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

4. Hukuk Dairesi 2022/528 E. 2022/12829 K. — Yargıtay Kararı

4. Hukuk Dairesi 2022/528 Esas 2022/12829 Karar 24.10.2022
4. Hukuk Dairesi 2022/528 E.,  2022/12829 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 03/03/2021 gün ve 2019/1166-2021/949 sayılı kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi ve maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, başvurunun kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, her ne kadar davalı Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti. vekili maddi hata bulunduğunu belirtmişse de maddi hata bulunmadığından davalı Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti. vekilinin bu yöndeki dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme ve maddi hata talepli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın