4. Hukuk Dairesi 2022/15437 E.,  2024/12686 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/242 E., 2022/176 K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın 30.10.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta hasar oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi talebini 160.479.79 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulüne, kabul edilen 125.000,00 TL pert bedeli alacağının 30.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sigorta şirketi tarafından başvurana ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; cevap dilekçesindeki inceleme raporunun dikkate alınmadığını, hasar ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, sürücü değişikliği olabileceğini, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, temerrüt tarihinin hatalı belirlendiğini belirtmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın uğradığı hasar tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.