4. Hukuk Dairesi 2022/12922 E.,  2023/1174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E., 2021/447 K.
HÜKÜM/KARAR : Asıl dava ve birleşen davaların kabulü

Taraflar arasındaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79 uncu maddesi uyarınca menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 09/06/2022 tarihli ve 2022/2134 Esas, 2022/8552 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenilmekle; süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.Davalı vekilinin asıl ve birleşen 2012/124 esas sayılı davaya yönelik karar düzeltme talebi yönünden yapılan incelemede; asıl dava dilekçesinde 22.02.2012 düzenleme tarihli ve 3.115,75 TL'lik ve birleşen 2012/124 esas sayılı dava dilekçesinde 22.02.2012 tarihli ve 22.309,98 TL'lik haciz bildirileri nedeniyle menfi tespit isteminde bulunulmuş; mahkemece asıl ve birleşen 2012/124 esas sayılı davalar yönünden menfi tespit istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.

6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) eklenen geçici 3 üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesindeki parasal sınır bakımından, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesi ile HUMK'na eklenen ek madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında, düzeltilmesi istenilen Daire onama kararının tarihi itibariyle karar düzeltme sınırı 2022 yılı için 35.830,00 TL'dir. Davaların birleştirilmesi halinde birleşen davalar ayrı dava olma özelliğini korumakta olup karar düzeltmeye konu edilen tutarlar asıl ve birleşen 2012/124 esas sayılı dava yönünden ayrı ayrı 35.830,00 TL'lik değerin altında olduğundan, karar düzeltme yoluna gidilmesi miktar itibariyle mümkün değildir.

Bu durumda; HUMK'nun değişik 440/III-1 inci maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, asıl ve birleşen 2012/124 esas sayılı davalara yönelik davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Birleşen 2013/81 esas sayılı davaya yönelik davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile HMK'ya eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan HUMK'un 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmadığı anlaşıldığından birleşen 2013/81 esas sayılı davaya ilişkin davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Asıl ve birleşen 2012/124 esas sayılı davalara yönelik davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2. Birleşen 2013/81 esas sayılı davaya yönelik davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına
06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.