4. Hukuk Dairesi 2020/2979 E.,  2020/3313 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

Davacı ... (kendi adına asaleten ... ve ...'a velayeten) vekili Avukat ... arafından, davalılar ... ve ... Turizm Otomotiv ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/12/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2017 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/497-2017/157 sayılı kararının HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/11/2019 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 12/10/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.