3. Hukuk Dairesi 2022/4902 E.,  2022/7442 K.

MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı ve eksik iş nedeniyle sözleşmeden dönmeden kaynaklanan bedelin iadesi davasının davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda davacı ile davalılar ... ve ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Dosyanın incelenmesinde kararı temyiz eden davalılar ... ve ... vekili tarafından maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Dava nispi harca tabi olduğuna göre eksik kalan harç hakkında mahkemece, HUMK m.434/3 hükmü uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirlenecek eksik harcın yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edenler vekiline yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde nispi harç tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen süre içinde nispi harcın tamamlanması veya temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.