22. Hukuk Dairesi 2019/3093 E.,  2019/9906 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğunun ve özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun 231’inci maddesinin beşinci fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı hususu gözetildiğinde davacı hakkında verilmiş kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığının ve ayrıca davacı hakkında yalan yere yemin etme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olsa dahi böyle bir durumda başvurulması gereken hukuki yolun yargılamanın yenilenmesi müessesesi olduğunun anlaşılmasına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince İş Mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.