21. Hukuk Dairesi 2019/6150 E.,  2019/7056 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
KA R A R
1- Davalı “... İnş. Ltd. Şti. AŞ - ... İnş. Koll Şti. İş Ortaklığı” vekili olan Av. ...’a ait vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletnamede belirtilen sürenin geçtiği, adı geçen vekilin davalı iş ortaklığını temsil etmeye elverişli vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olmadığı anlaşıldığından, öncelikle davalıya ait geçerli bir vekaletname sunabilmesi için adı geçen avukata süre verilmesi, verilen sürede vekaletname ibraz edilemezse iş ortaklığındaki tüzel kişilere gerekçeli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklenmesinden sonra gerektiğinde HMK 432. maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi için,
2- İş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığından, bu ortaklığı oluşturan her bir şirket adına temyiz harçlarının yatırılması gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi Karar ilamının “... İnş. Ltd. Şti. AŞ - ... İnş. Koll Şti. İş Ortaklığı” vekili tarafından temyiz edildiği, ortak vekilin her bir davalı adına ayrı temyiz harçlarını yatırması gerekirken, sadece bir adet temyiz başvuru ve bir adet temyiz maktu karar harcını yatırdığı anlaşılmaktadır.
Harçların eksiksiz yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise eksik harçların ikmali için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayanlar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının eklenmesi gerekir.
Bu amaçla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.