20. Hukuk Dairesi 2018/2818 E.,  2018/5359 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../02/2018 gün ve 2017/9682 E. - 2018/1291 K. sayılı ilâmıyla davacıların temyiz dilekçesinin reddine, davalı ... yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede, .../02/2015 tarihli yerel mahkeme kararının davacılar ve davalı Hazinece temyiz edilmesi üzerine, Dairenin .../02/2018 tarih 2017/9682 E-2018/1291 K. sayılı ilamı ile davacıların temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin hükmün kısa karar gerekçeli karar farklılığından dolayı bozulmasına karar verildiği, davalı ... davanın esasına yönelik olarak karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de Dairemiz kararında “sair hususlar incelenmeksizin” hükmün bozulmasına karar verildiği, Dairemiz kararının usul ve kanuna da uygun olduğu anlaşıldığından karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 05/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.