20. Hukuk Dairesi 2013/9024 E.,  2014/309 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, ... Köyünde 51 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamaları sırasında (P.LXXV-75), ( P.L-50), (P.XXXVII-37), (P.XXVI-26), (P.XIII-13), (P.XII-12), (P.LXXI-71), (P.LXVIII-68), (P.LXVII-67), (P.LXVI-66), (P.LXV-65), (P.LIX-59), (P.LVIII-58), (P.LVII-57), (P.LVI-56), (P.LV-55), (P.LIV-54), (P.XXXIV-34), (P.XXXI-31), (P.XXX-30), (P.XXIX-29), (P.XXVIII-28) ve (P.XXI-21) poligon numaralı taşınmazların orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazların 1960 ve 1990 tarihli memleket haritalarında orman sayılan yerlerden olduğu, eylemli olarak çok sayıda orman ağacı bulunduğu, etraflarının ormanlarla çevrili olduğunu ileri sürerek, 2/B uygulamasının iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlara ilişkin 2/B uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Su İşleri Bakanlığı tarafından temyiz edilmiş, daha sonra Orman ve Su İşleri Bakanlığı temyizinden vazgeçmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 1990 tarihli memleket haritasında dahi orman sayılan yerlerden olduğu gibi, aynı zamanda 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazlardaki nitelik kaybının doğal yollardan olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.