20. Hukuk Dairesi 2013/601 E.,  2013/4340 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/10/2012 gün ve 2012/9424 - 2012/11554 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Kaldı ki; davalı ...'ın, yargılama sırasında yazılı delil olarak dayandığı, temyizinde ve karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü 31.03.1984 tarihli zilyetlik devrine ilişkin harici satış senedinin, mahkemece 18.06.2010 tarihinde yapılan keşifteki beyanında; bu senedin dava konusu taşınmaza ait olmayıp derenin karşı tarafında bulunan taşınmaza ait olduğunu söylemiş ve beyanını sol el başparmak izi ile doğrulamış olduğuna ve mahkemece delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.