2. Hukuk Dairesi 2022/5667 E.,  2022/7876 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davanın kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi (TMK m. 174/1-2) tazminatlar “Boşanma hükmünün kesinleşmesi” ile muaccel (ödenir) hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken, karar tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, bölge adliye mahkemesinin, kadın lehine hükmedilen tazminatlara uygulanan faizin başlangıç tarihine dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının tazminatların hüküm altına alındığı 7. bendinde yazılı “karar tarihinden itibaren” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine “boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2022 (Pzt.)