19. Hukuk Dairesi 2019/1917 E.,  2019/3837 K.

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı Ateşler Zirai Ürün. Taş. Pet. Ürn. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 11/09/2018 gün ve 2015/132 - 2018/247 E.-K. sayılı hükme karşı taraf vekillerince kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 11.09.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 14.05.2014 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz’in onama kararı üzerine 11.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 11.09.2018 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Bölge Adliye Mahkemesi’ ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.