19. Hukuk Dairesi 2019/1898 E.,  2019/3915 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı Güven Varlık Yönetim A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın kabulüne yönelik verilen 15/03/2018 gün ve ...E. - 2018/144 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 28/02/2019 gün ve 2018/1031 E. - 2019/233 K. sayılı hüküm ile davalının istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemece verilen 15/03/2018 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2019 yılı için 58.800 TL'dir.
Temyize konu edilen miktarın 52.525,22 TL olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararın temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.