19. Hukuk Dairesi 2019/1894 E.,  2019/3789 K.

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ...vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen ... esas – 2017/404 karar sayılı ve 10.10.2017 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 10.10.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş en son 31.05.2016 tarihli bir yetkisizlik kararı var ise de bu karar temyiz edilmediğinden 08.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 10.10.2017 tarihli karar için HMK’nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.