19. Hukuk Dairesi 2016/20522 E.,  2018/5979 K.

Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28/05/2013 gün ve 2011/449 E. - 2013/342 K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ...1. İcra Müdürlüğünün 2009/1363 esas sayılı icra takip dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin ve icra takip dosyasının Akbank T.A.Ş. tarafından ....ne temlik edildiğine dair temlik belgesinin eklenmesi,
(2) Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden davalı vekili tarafından dava harcı olan 1.231,32 TL'nin 1/4'ü olan 307,83TL'nin nispi temyiz harcı olarak yatırılması gerekirken, 211,23 TL nispi harç yatırıldığı anlaşılmıştır. Eksik nispi temyiz harcının tamamlanması için mahkemece HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) numaralı bentlerdeki eksikliklerin tamamlanarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.