19. Hukuk Dairesi 2016/10681 E.,  2017/5616 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya olan kredi kartından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine hakkında ... 1.İcra Müdürlüğünün 2014/2190 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takip konusu borca itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya kredi kartı tahsis edildiği, davalının borcunu ödemediği, davacı banka tarafından borcun ödenmesi için ihtar keşide edildiği gerekçesiyle, takibin 20.231,87- TL üzerinden devamına ve asıl alacağın % 20’ si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.