18. Hukuk Dairesi 2015/23116 E.,  2016/12458 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ..., ... ve ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı, davalılardan ... ile davacılardan ..., ... ve ... ...'a bir kısım davalılar vekili Av. ... ... ile davacılardan ...' in temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarına dosya içinde rastlanılamamıştır. Mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davacılardan ...'a gerekçeli karar ve bir kısım davalılar vekili Av. ... ... ile davacılardan ...'in temyiz dilekçelerinin bildirilmesi için çıkartılan tebligat, Tebligat Yasasının 21. maddesince tebliğ edilmiş ise de; tebligat mazbatasındaki adresin "adres kayıt sistemi"nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediğinden, yapılan tebligat Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun değildir. Öte yandan muhatabın işte olduğu tutanağa yazılmış buna mukabil haber verilen komşu ve imzası bulunmayıp, mahalle muhtarına tebliğ yapılması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Yönetmelik hükümlerine de uygun değildir. Davacı evde bulunmadığından güvenlik görevlisine haber verilerek tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, güvenlik görevlisi yasada sayılan komşu, yönetici, kapıcı dışında kaldığından yapılan tebligat bu nedenle de usulüne uygun değildir. Bu nedenle yapılan tebilgat usulsüz olup mahkeme kararının adı geçene yöntemine uygun tebliği ile süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.