17. Hukuk Dairesi 2019/1727 E.,  2020/4566 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ...'ın 26/08/2010 tarihinde, davalılardan ...'in maliki, sürücüsü ... olduğu ticari araç
ile Süleyman Kazan tarafından sevk ve idare olunan minibüsün karıştığı trafik kazasında ağır biçimde yaralanarak %62 oranında malul kaldığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, işgücü kaybı, tedavi masrafları 600.000,00 TL maddi tazminat ile olaydan duyduğu üzüntü karşılığı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan
kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.