17. Hukuk Dairesi 2016/9221 E.,  2019/3569 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21/10/209 tarihinde işleteni ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı traktör ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan ...'in öldüğünü, hak sahiplerinin Güvence Hesabına başvurusu üzerine 08/04/2010 tarihinde 30.885,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın rucüen tahsili için giriştikleri takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile: davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2012/94 esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazının 30.885,00 TL. asıl alacak ve 30,88 TL. faiz yönünden iptali ile bu miktarda takibin devamına, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.582,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.