17. Ceza Dairesi 2015/21219 E.,  2017/10586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar savunmalarında, kamera görüntülerindeki kişilerin kendileri olmadıklarını ve suçu işlemediklerini beyan etmeleri karşısında; ... ve ...’in teşhise elverişli boydan fotoğraflarının temin edilerek fotoğrafçı veya görüntü uzmanı bilirkişi tarafından kamera görüntüleri ile karşılaştırılması suretiyle, kamera görüntülerindeki kişiler olup olmadıklarının tereddütsüz bir şekilde tespit edilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2-(1.) nolu bent yerine getirilerek sanık ...'nın suçu işlediği vicdan ve kanaatine varılırsa, sanığın 19.06.2013 tarihinde talimatla alınan savunmasında, müştekinin zararını karşılayabileceğini beyan etmesi karşısında müştekiden banka hesap numarası sorularak sanığa uygun bir süre verilip zararı karşılaması durumunda sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...‘in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.