16. Hukuk Dairesi 2016/5921 E.,  2018/6472 K.

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 14 parsel sayılı, 8.238,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...'un ölü olduğu beyanlar hanesine yazılarak 1/2'şer hisseli olarak ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.