16. Hukuk Dairesi 2016/2009 E.,  2016/6768 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Kazım Karabekir Mahallesi çalışma alanında bulunan 25813 ada 1 parsel sayılı 830 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve dava konusu krokisinde (B) harfi ile gösterilen 251 metrekarelik kısmın 1994 yılından beri davalı ...'un fiili kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu, (D) harfi ile gösterilen 232 metrekarelik kısmın 1994 yılından beri davalı ...'nin fiili kullanımında olup üzerindeki binanın kendisine ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının bir bölümünün, birleşen dosya davacısı ..., (D) harfi ile gösterilen kısmın tamamının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların reddine, çekişmeli 25813 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen şerhlerin aynen korunarak arsa vasfıyla adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 17.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.