16. Hukuk Dairesi 2016/10250 E.,  2016/10079 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 302, 304, 204 ada 4, 208 ada 38, 231 ada 20, 232 ada 117, 236 ada 77 ve 241 ada 14 parsel sayılı 4.250.00, 12.943.59, 3.124.17, 18.968.91, 3.204.28, 3.495.83, 2.047.60 ve 13.328,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Veli Dener adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 161 ada 302, 304, 208 ada 38, 232 ada 114, 236 ada 77 ve 241 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline, çekişmeli 204 ada 4 ve 231 ada 20 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,
15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.