16. Hukuk Dairesi 2016/10118 E.,  2019/5791 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Değirmeni Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 207 ada 7 parsel sayılı ve 2.786,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’ü ..., 1/3’ü ..., 1/3’ü ise verasette iştirak olarak ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babası ... ait olduğunu belirterek, taşınmazın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 207 ada 7 nolu parsel toplam 320 pay kabul edilerek; 72 payın davacı Sabri oğlu ..., 72 payın ... ..., 72 payın ... ..., 18 payın ... eşi ... kızı ..., 18 payın ... ..., 18 payın ... kızı ..., 18 payın ... kızı ..., 12 payın ... ve ... kızı ... ve 20 payın ... eşi ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.