15. Ceza Dairesi 2018/6478 E.,  2018/8310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; kamu malına zarar verme suçundan beraat
Sanık ... hakkında; kamu malına zarar verme suçundan beraat
Nitelikli hırsızlık suçundan TCK 142/1-a, 35/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, eşi katılan ... adına kayıtlı olan ve kendisi tarafından kullanılan plaka sayılı araca diğer sanık ...’yi de alarak DSİ'ye ait olan şantiyeye gittikleri, bu şantiye içinde bulunan demir elektrik direğini çalmaya karar verdikleri, bu amaçla yanlarına aldıkları oksijen tüpü, LPG Tüpü, hortum, kesme tabancası, boru anahtarı ve değişik ebatlarda halatlar ile birlikte direğin bulunduğu yere gittikleri, oksijen kaynağı ile direği kesmeye başladıklarında tanık Mehmet tarafından durumun görülmesi üzerine olayın jandarmaya bildirdiği, bu arada sanıkların suça konu elektrik direğini oksijen kaynağı ile kestikten sonra plaka sayılı araca yanlarına getirdikleri halatı bağlayarak direği çekmek sureti ile yere yatırdıkları, araca sığacak ölçüde parçaladıkları sırada jandarma tarafından yakalandıkları, böylece sanıkların nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve katılan vekilinin seçenek yaptırıma çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı kamu malına zarar verme suçunun TCK’nın 152/1-a maddesi kapsamında kanunun gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 24/06/2009 tarihli hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.