13. Hukuk Dairesi 2016/10231 E.,  2016/17325 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacaktan kaynaklanan ücrete ilişkin senedin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle karar başlığında gösterilen ....Pazarlama’nın gerçek kişi olan Fikret Kapucu olduğunun kararda gösterilmiş olmasına ve bu hatanın mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 203,24 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.