13. Hukuk Dairesi 2015/36636 E.,  2018/1216 K.

... vekili avukat ... ile ... Madencilik Nak. Harf. Gübre Org. Tar. Ür. San. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/11/2014 gün ve 2014/863-2014/771 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde 17.03.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de davalı vekili 20.10.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir.
Vekâletnamenin incelenmesinde vekilin bu yolda yetkilendirildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.