12. Ceza Dairesi 2022/4889 E.,  2025/596 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2050 Esas - 2021/1929 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 35, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, katılan vekilinin ve sanıkların istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiğine, kazı eylemini gerçekleştirdiklerinin kabul edilmemesi halinde izinsiz define araştırma suçundan hüküm kurulması gerektiğine, vekâlet ücretine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü kaçak kazı yapılacağı yönünde ihbar alan kolluk kuvvetleri tarafından Kızılkuyu Mahallesine gidildiğinde beyaz renkli bir araç ile sanıkların görüldüğü, araçta yapılan aramada üç adet dedektör ve kazma ele geçirildiği, sanıkların aşamalardaki beyanlarında, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nin tarlasına bakmaya geldiklerini, kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında olay günü sanıkların kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair bir tespitin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince,"Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, sanık ...'nin tarlasına define aramak için geldiklerini ancak henüz hiçbir yeri kazmadıklarını beyan ettikleri, dedektör ve kazı aletlerini araçtan indirmedikleri, kollukça tutulan tutanağın da bu yönde olduğu, Yargıtay 12. CD'nin 26.02.2020 Tarih, 2017/7483 Esas, 2020/2027 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; ceza hukukunda gerçekleştirilen eylemden dolayı failin sorumlu tutulabilmesi için işlemeyi kastettiği suçun icrai hareketlerine elverişli vasıtalarla başlamış olmasının gerektiği, somut olayda suçun icrasına elverişli nitelikte eylemde bulunulmadığından, teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden de söz edilemeyeceği" değerlendirilerek, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp sanıklar hakkında beraat hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.