12. Ceza Dairesi 2022/2957 E.,  2023/2850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/632 E. 2021/573 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : İtirazın reddine ilişkin mercii kararı
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/06/2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 20 ay süre ile alkollü mekanlara gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09/07/2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16/03/2022 tarihli ve 94660652-105-06-606-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/05/2022 tarihli ve KYB-2022/43571 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,12/05/2022 tarihli ve KYB-2022/43571 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"1-Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, daha önceden tekerrüre esas cezası bulunan sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-d maddesinde yer alan “Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya çevrilebilir.” şeklindeki düzenleme ve benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27/10/2010 tarihli ve 2010/6651-11103 sayılı ilâmında, "sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, kanun koyucunun amacına uygun, akla ve mantığa aykırı olmayan tarafları tatmin edici, denetime elverişli bir seçenek yaptırıma hükmedilmesi ve cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gibi..." şeklindek yer alan açıklama karşısında, sanığın mahkûm olduğu 7 ay 15 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya çevrilmesi hâlinde, bu seçenek yaptırımın süresinin yukarıda Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu, bu nedenle seçenek yaptırımın süresinin 7 ay 15 günü aşmaması gerektiğinin gözetilmemesi,"

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1.Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/06/2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 5237 sayılı Kanun 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 20 ay süre ile alkollü mekanlara gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir.

2.5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin üçüncü fıkrasında "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde "Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya çevrilebilir.” şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

3.İlgili düzenlemelere göre; Daha önceden tekerrüre esas cezası bulunan sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin ve sanığın mahkûm olduğu 7 ay 15 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya çevrilmesi hâlinde, bu seçenek yaptırımın süresinin cezanın bir katından fazla olamayacağı, bu nedenle seçenek yaptırımın süresinin 7 ay 15 günü aşmaması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/06/2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/573 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.