12. Ceza Dairesi 2021/516 E.,  2024/6837 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/288 E., 2016/90 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 38.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ... hakkında ise taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; hükmü temyiz etme iradesine ilişkin; sanık ...'nin temyiz sebepleri; kusur durumuna göre kendisine fazla ceza verildiğine, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin; sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz sebepleri ise; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 8/06/2012 tarihinde katılan ...'ın kızı olan ölen ...'ı rahatsızlanması nedeniyle aile hekimine götürdüğü, aynı gün akşam saat 23:00 sıralarında eve geldiği, gece kızının rahatsızlığının artması üzerine saat 03:40'ta kızını Hassa Devlet Hastanesi'ne getirdiği, hastanede serum uygulaması yapıldığı, çocuğun durumunun kötüleşmesi üzerine müştekinin günün nöbetçi doktoru olan sanık ...'den çocuğu başka bir hastaneye sevk etmesini istediği ancak sevk işleminin yapılmadığı, çocuğun durumunun giderek ağırlaştığı, ayaklarının soğumaya başladığı ve morardığı, sabah saat 07:00 sıralarında yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamayarak yaşamını yitirdiği olayda, ölenin hastaneye giriş yapmasından sonra, hakkında tutulması gereken gözlem formunun doldurulmadığı, ateş takibinin yapılmadığı, nabzın bakılmadığı, solunumunun izlenmediği, geliş sebebine kusma yazılmasına rağmen kaç kez kustuğunun not edilmediği, sanık ... tarafından düzenlenen epikrizde bebeğin iki gün önce başlayan kusma, ateş nedeniyle getirildiği, genel durumunun orta olduğu, irriatibilitesinin olduğu, ateşinin 37.5 derece olduğu, göz kürelerinin çöktüğü, deri turgorunun azaldığı, ağız mukuzasının kuru olduğu, tetkik alınmasına çalışıldığı ancak kan alınamadığı, idrar çıkışının olduğu, vitallerinin stabil olduğu bilgilerinin yer almasına rağmen bu bilgilerin acil hasta kayıt formuyla uyuşmadığı, acil hasta kayıt formunda ateş takibi notunun bulunmadığı, müteveffaya ait vital bulguların takip edildiğini gösteren herhangi bir bilgi bulunmadığı, ölen çocuğu babası tarafından hastaneye getirilmesinden sonra, zaman ilerledikçe sanıklar tarafından durumunu gösteren gözlem formu düzenlenmediği için, çocuğun durumunun kötüye gittiğinin tespit edilemediği, bu şekilde sanıkların kusurlu olduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve sanıklar müdafilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanık ...'nin pratisyen hekim, sanıklar ... ve ...'in ise hemşire olduğu ve sanıkların Hassa Devlet Hastanesinde çalıştıkları, olay günü katılan ...'ın kızı olan ölen ...'ı saat 03:40'ta Hassa Devlet Hastanesi'ne getirdiği, hastanede serum uygulaması yapıldığı, çocuğun durumunun kötüleşmesi üzerine saat 07:00 sıralarında yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamayarak yaşamını yitirdiği olayda, yapılan otopsi ve Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporu sonucuna göre bebeğin ölümünün nedeni tespit edilemeyen dehidratasyon ve komplikasyonları nedeni ile meydana geldiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu Raporuna göre "... dava dosyasının tetkikinde saatlik gözlem notlarının doldurulmadığı dikkate alındığında; bebeğe ayrıca tanı için gerekli laboratuar tetkiklerinin yapılmamasının, genel durumunun takibi için gerekli tansiyon, ateş, nabız, solunum, oksijen saturasyonu takiplerinin yapılmamasının veya tüm bunların yapılabileceği, bebeğin ayrıntılı olarak değerlendirilebileceği ileri bir merkeze sevk edilmemesinin eksiklik olduğu..." bildirildiği, yargılama aşamasında dosyaya eklenen Yüksek Sağlık Şurası raporuna göre ise "...kusması ve huzursuzluğu olan bebeğin yapıları muayenesinde tespit edilen göz kürelerinde çöküklük, ağız mukozasında kuruluk, deri turgor tonusunda azalmanın minimum orta derecede dehidratasyon bulguları olduğunu, damar yolu açılmasına rağmen damardan kan gelmemesinin ise hipovolemik ağır şoku düşündürmesi gerektiği, bu durumda acil sıvı yüklemesi yapılıp (10-20 cakg'dan gerekirse | saat içeresinde 2-3 kez tekrar edilmesi) ilk etapta tanı VE takip için biyokimya tahlili yapılması gerektiği, tansiyon, nabiz, oksijen saturasyonu, idrar çıkışı gibi vital bulguların sıkı takibi ile sıvı yüklemesine devam edilmesi (idrar çıkışının gözlenmesi, tansiyonun normale dönmesi, dehidratasyon bulgularının kaybolmasına kadar). bunun yanında tekrarlayan kusma nedeniyle getirilen çocuk hastalarda altta yatan cerrahi, nefrolojik, metabolik nedenler ekarte edilmeden avil ve metpamit kullanılmasının doğru bir uygulama olmadığı, böyle bir hasta için çocuk hastalıkları konsültasyonu yapılması veya bunların yapılabileceği ileri merkeze sevk edilmesi gerekirken bunları yapmayan Dr. ...'nin kusurlu olduğuna, dosyada saatlik tansiyon, nabız, oksijen saturasyonu, idrar çıkışı gibi vital bulguların ve gözlem notlarının hemşireler tarafından doldurulmadığı dikkate alındığında; doktorun söylemesine gerek kalmaksızın asli görevlerini yerine getirmeyen Hemşire ... ve ...'in de kusurlu olduğu..." kanaatinin bildirildiği olayda, dosyanın bir bütün halinde Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna gönderilerek öncelikle, sanıklara kusur olarak izafe edilen davranışlarla ölüm arasında illiyet bağının bulunup, bulunmadığı, kusurlu davranışlarla meydana gelen ölüm arasında uygun illiyet bağının kurulup kurulamayacağı, sanıkların kendilerine yüklenilen ve kusur olarak izafe edilen davranışları tam olarak yerine getirmesi durumunda dahi ölümün gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine ilişkin rapor alınarak, ölüm ile kusurlu davranışlar arasında uygun illiyet bağının saptanamaması durumunda eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu kapsamında, uygun illiyet bağının saptanması halinde ise taksirle öldürme suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.