12. Ceza Dairesi 2021/514 E.,  2022/3563 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1722 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 01.03.2016-02.03.2016 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığından ve gözaltı süresi dolmasına rağmen hakim önüne geç çıkarıldığından bahisle 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, vekaletnamesinde feragate yönelik yetkisi bulunan davacı vekilinin 08.06.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle yerel mahkemece davanın reddine hükmedilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.