12. Ceza Dairesi 2021/473 E.,  2025/5020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/723 E., 2016/427 K.
SUÇ :Taksirle öldürme
HÜKÜM :Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER :Sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-2, 52/4, 63, 54. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; , ....Topçu Tugayında mağdur ...'nün uzman çavuş olarak görev yaptığı, sanığın da er olarak askerlik yaptığı, olay günü koğuşta atıştan gelen silahların bakımının yapıldığı esnada mağdurun kullanımında olan ve atıştan sonra mağdur tarafından muhtemelen dolu bırakılan silahın sanığın silahın tetiğine basması neticesinde ateş aldığı, ateş neticesinde mağdura isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği, bu şekilde gerçekleşen olayda askerlik yapan ve daha önce atışlara ve silah temizleme işine katılan sanığın silahın dolu olabileceğini bilmesi gerektiği, silahın doldur boşalt yapıldıktan sonra temizlenme işine geçmesi gerektiği, bu şekliyle sanığın asli kusurlu olduğu anlaşıldığından, sanığın taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1. Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılama ve incelenen dosya kapsamına göre;
....Topçu Tugayında askerlik görevini yapan sanığın, uzman çavuş olan mağdurun emir komutasında koğuşta o gün atıştan gelen silahların bakımının yapıldığı sırada, mağdurun kullanımında olan ve atıştan sonra mağdur tarafından muhtemelen dolu bırakılan silahın bakımını yapmak isterken tetiğe basması sonucu mağdura isabet ederek ateşli silah yaralanması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, askerlik yapan ve daha önce atışlara ve silah temizleme işine katılan sanığın silahın dolu olabileceğini bilmesi gerektiği, silahın doldur boşalt yapıldıktan sonra temizlenme işine geçmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek neden olduğu eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi hükmüne göre müsaderenin ancak kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen eşya hakkında hükmedilebileceği gözetilmeden, adlî emanete alınan mermi çekirdeği ve boş kovanın müsaderesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle İzmir 40. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ceza miktarı açısından aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.05.2025 tarihinde karar verildi.