12. Ceza Dairesi 2020/2592 E.,  2021/8622 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın asli kusurlu olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki kamyon ile gece vakti, aydınlatma bulunmayan, meskun mahal dışında seyir halinde iken, olay yeri T kavşağa geldiğinde, sanığın kendi yönüne "dur" işaret levhası olmasına rağmen, tali yoldan ana yola kontrolsüz bir şekilde çıktığı ve seyrine göre sol taraftan, ana yoldan gelen ölen sürücü idaresindeki otomobilin, kamyonun sol arka ve yan tarafına fren izi olmadan çarptığı, ölenin 1.05 promil alkollü olduğu; kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen raporlarda sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından asli kusurlu, ölen sürücünün ise kavşaklarda hızını azaltmadığından tali kusurlu olduğu yönündeki görüşlerinin oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu, mahkemenin de sanığı asli kusurlu olarak kabul ettiği olayda; 1-Alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik bulunmamakla, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında cezada orantılılık ilkesi ile ... ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Mahkemece tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/502 esas 2013/20 karar sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesi gereğince verilen 500 TL para cezasına ilişkin ilamın, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.