12. Ceza Dairesi 2019/5845 E. 2020/1662 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2019/5845 E. 2020/1662 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2019/5845 Esas 2020/1662 Karar 18.02.2020
12. Ceza Dairesi 2019/5845 E.,  2020/1662 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair...3. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 tarihli ve 2008/227 Esas, 2008/735 Karar sayılı kararının 09.09.2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 20.05.2013 tarihinde TCK'nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama, 125. maddesinde yer alan hakaret ve 106. maddesinde yer alan tehdit suçlarını işlediği ve...10. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 15.06.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/886 Esas, 2015/985 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi uyarınca duruşmaya katılmadığı takdirde "daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağı" şeklinde ihtarat içerir davetiye tebliği sağlanmadan ve sanığın savunması alınmadan, duruşmada hazır bulunmayan sanık hakkındaki hükmün açıklanarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın