11. Hukuk Dairesi 2024/3664 E.,  2024/5087 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki FSEK kapsamında eserden kaynaklanan mali ve manevi hakların ihlal edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2024 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 20.541,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dosya içeriğine göre davalı ... Başkanlığı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 9.850,00 TL, davacı yönünden ise reddedilen tutar 16.500,00 TL manevi tazminat ile 3.650,00 TL maddi tazminat toplamda 20.150,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.541,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekili ve davalı belediye vekilinin temyiz istemlerinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:
Açıklanan sebeple;
Davacı vekili ve davalı Belediye vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.