11. Ceza Dairesi 2023/4803 E.,  2023/9607 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 E., 2023/397 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2013/613 Esas ve 2015/423 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2013/613 Esas ve 2015/423 Karar sayılı kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli ve 2020/5776 Esas, 2022/3576 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/245 Esas ve 2023/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşım süresinin öngörüldüğü ve kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/245 Esas ve 2023/397 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.