1. Hukuk Dairesi 2023/3700 E.,  2023/4279 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 27.03.2023
SAYISI : 2023/572 E., 2023/848 K.
DAVA TARİHİ: 03.10.2018
HÜKÜM/KARAR : Direnme-Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2018/431 E., 2020/133 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince sûbut bulan davanın davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mirasbırakanın minnet duygusuyla çekişmeli taşınmazları temlik ettiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ve Dairenin 13.10.2021 tarihli 2021/1007 Esas, 2021/5492 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 20.01.2022 tarihli 2021/1821 Esas, 2022/126 Karar sayılı kararıyla, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin önceki kararda direnilmiş, karar temyiz edilmediğinden 21.02.2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin karar tebliğinin usulüne uygun yapılmadığına ilişkin 23.05.2022 tarihli yargılamanın iadesi talebi, Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 27.03.2023 tarihli 2018/431Esas, 2020/133Karar sayılı ek kararı ile talebin usulüne uygun olmadığı, bağımsız ve harcı yatırılarak açılmış dava ve talep bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 23.05.2023 tarih 2023/572Esas, 2023/848Karar sayılı kararıyla ise, yargılamanın yenilenmesine karar verilerek, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin önceki kararda direnilmiştir.
Dairemiz bozma kararına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

13.10.2021 tarihli 2021/1007 Esas, 2021/5492 Karar sayılı bozma kararında da belirtildiği üzere, mirasbırakanın eşi üzerinden sağlık hizmetlerinden faydalandığı, davalılara devredilen taşınmazlarla geriye kalan taşınmazlar kıyaslandığında malvarlığının büyük bir kısmını oluşturduğu, mirasbırakanın asıl irade ve amacının son zamanlarında yanında kaldığı çocuklarını koruyup gözetmek olduğu, yapılan temliklerin mirasbırakanın diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine ilişkin önceki kararda direnilmesi isabetli değildir.

Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.