1. Hukuk Dairesi 2016/13245 E.,  2018/9395 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 510 parsel sayılı taşınmazın ½ paydaşı olan muirasbırakanları ... kızı ...’ün kimlik bilgilerinin tapulama tutanaklarında ... kızı ... olarak yazıldığını ve bu şekilde hükmen tescil edildiğini, mirasbırakanın halk arasında ... olarak bilindiğini, tapu kaydında baba adı yerine dedesinin adının yazıldığını, taşınmazda ½ kayıt maliki olan dava dışı ...’ın da mirasbırakanın dedesi ...’ın baba bir ana ayrı kardeşi olduğunu, mirasbırakan ...’nin babası ... ve dedesi ...’ın 1911 yılında ölümü üzerine dava dışı ...’ın babası, ...’nin de büyük dedesi olan ...’in, ...’ye baktığını ve ona ... diye hitap ettiğini ileri sürerek 510 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... kızı ...” olarak gösterilen paydaşın adının, mirasbırakanları “... kızı ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili; iddianın kanıtlanması gerektiğini belirtip, aksi halde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 510 parsel sayılı taşınmazda malik görünen ... kızı ... kaydının ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 20.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.