1. Ceza Dairesi 2025/7761 E.,  2025/9034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/615 E., 2015/92 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli ve 2014/615 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3.e 29, 62, 53... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

b) Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 129/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, suçun işlenmediğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ...'a, yokluğunda verilen hüküm, 02/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal bir haftalık süre içerisinde, 05/03/2015 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğu, Mahkemece, 11/08/2015 tarihli ek kararla, talebin yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; sanığın yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemece verilen 11.08.2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olup ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 86/3.e ve 125/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1.e maddesi gereği, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Sanık hakkında zamanaşımını son kesen sebep olan mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2015 tarihli ve 2014/615 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.